在特地走訪以上多位資深人士后，《英才》記者試圖通過從正在創業者、曾經創業者、天使投資人、VC和第三方調研機構等多元角度，找到曾經紅極一時的互聯網公司衰亡原因，分析并梳理一些商業模式無法做大的瓶頸所在，為前行者排除暗礁、指明方向。

衰亡方式一

忽視大眾

標本：博客中國等試圖以單一博客支撐起龐大web2.0商業模式的公司

當“反微軟斗士”方興東（微博）發現一種互聯網“新東東”可以自由發表言論，而不用受到封殺時，一舉將“博客”這個名詞帶入了中國，點燃了眾多中國知識分子在網上書寫文字的熱情。

然而，讓一名普通人堅持寫出高質量的文章是困難的，于是，在陽春白雪式的小眾模式上構建大眾化的商業價值和廣告收入，顯然是不切實際的。這與Myspace和Facebook為普通用戶所帶來的“秀自我”，和微博“發牢騷”的效果截然不同。

試想，如果當初的創業者能將博客變得更簡單，會是何種效果呢？

衰亡方式二

風投攪局

標本：8848網站

8848，作為中國電子商務史上標桿，卻寫入了中國風投大敗局。2000年初，正處在輝煌期的8848單月銷售額已突破千萬大關、銷售商品達數萬種。在獲取高額融資并距離上市僅一步之際，卻不巧遭遇互聯網泡沫，此后，投資人為迎合華爾街口味，重點“包裝”正在美國流行的B2B業務，反而弱化本土核心業務B2C，最終尷尬的將8848一分為二。對比十年“熬下來”的阿里巴巴和當當，8848卻敗走麥城，讓人痛心。

衰亡方式三

一窩蜂上

標本：批量Facebook、批量Twitter和批量團購網站等

并不是所有的“拷貝者”都能成功，一如中國Facebook們，只有校內網趕上好天時，開心網另辟蹊徑獲得高成長，其他如海內、360圈、螞蟻網等均已批量倒下；又如飯否、嘰歪等中國Twitter，由于“中美”國情不同導致重創；再如千“團”大戰，以一種過于清晰的商業模式面市，最終在騰訊等巨頭圍攻下漸漸洗牌�？v觀，首批“拷貝者”鮮有成功，集大成者的千橡也未能突破，更何況第二波、第三波蜂擁而上的“拷貝者”？

衰亡方式四

有違網性

標本：Xplus和ZCOM等電子雜志類網站

2004年初，當Z C O M等一批網站將各類電子版雜志免費匯總呈現時，傳統雜志、讀者群和風投都像是被打了一針“興奮劑”。遺憾的是，用戶對這種要端坐在瀏覽器前閱讀的、看起來更酷炫、但下載慢、閱讀慢的免費雜志，也沒能維持多久興趣，而流量的下滑則使得廣告獲益之夢越發遙遠。最終，電子雜志行業在持續虧損下全軍覆沒，上億美元風投打水漂。新瓶裝舊酒，與互聯網強調的信息碎片化、個性化與互動，均背道而馳。對于一種不能真正為絕大多數互聯網用戶創造價值的商業模式，要么被小眾化，要么只能被淘汰。

衰亡方式五

過度開采

標本：SP類網站、E-Mail營銷類網站和部分網游企業

每個用戶每月5—10元的微支付，可能在無限大的用戶基數上創造奇跡。然而，好經書被歪嘴和尚念歪了。當年多數SP走上急功近利之路，不從提供優質服務入手，而是設計各式各樣的陷阱，甚至直接勾結運營商，每月強行扣費，讓眾多手機用戶一不小心就訂上高額“套餐”，其中也不乏群發垃圾短信。最終，一紙“二次確認”令下，整個SP行業幾無幸存者。事實上，忽視用戶價值，過度開采用戶，也使得曾經“美好”的E-mail營銷變成垃圾郵件發源地，也使得部分網游企業遭遇發展瓶頸。

衰亡方式六

依仗硬關系

標本：綠壩上網軟件等

互聯網歷史證明，那些沒有政府資源、卻依靠對用戶優質服務做到巨大規模的案例很多，但是幾乎見不到僅靠政府支援和支持能做到強大影響力的企業。綠壩上網軟件的下場，為所有忽視用戶利益，指望通過某些大國企、運營商和行業協會的便利，甚至試圖通過政府指令、強行介入每一臺私人電腦的互聯網的企業敲了警鐘。

衰亡方式七

糾結“兩線作戰”

標本：58同城網、趕集網等城市生活社區類網站

有一類互聯網商業模式，既有模式又有產品，卻很難做大。因為它處于產業鏈的中間，既要滿足上游的廠商，又要服務好下游用戶，對企業資源和企業運作要求非常高，永遠存在先有雞還是先有蛋的問題。而回顧互聯網發展，單線作戰的成功率高。如早期的騰訊和百度，主要精力投入在滿足網民一方的便利，即提供高質量的即時通訊和搜索，后期再“搞定”商家。目前，包括58同城網、趕集網等城市生活類網站正在“兩線作戰”中糾結。